Эта новость была новостью лет ...цать назад. Такие женщины уже были не редкость ещё "при Союзе". Заметить, что и без мужиков "им хорошо" - особо прищуриваться не надо. Но теперь осталось сделать ещё один логичный шаг и признать, что огромному количеству мужиков (особливо в крупных городах) и без "баб-с" ХОРОШО.
Ну не считают они необходимым "искать и добиваться". Им есть чем заняться. И так времени на все интересы не хватает.
И не надо вешать на них ярлыки. Они совсем не против семьи и детей. И отвечать за других умеют вполне профессионально.
Но смотрят они на друзей да знакомых и задумываются... Это тратить "такие коликчества" рессурсов на то, чтобы пленить да уломать, а потом перетерпеть и не крякнуться, а потом ещё и получить регулярный напряг - развод - проблемы с собственным дитём - ярлык "во всём виноватого"...И принимают ассиметричные решения.
Таки самый грустный из того вывод прост и нелециприятен: мы и они всё чаще друг-другу просто НЕ НУЖНЫ! Детей жалко.

Конечно есть ряд натяжек, в частности, как правильно замечено, смешение отношений предпринимательства и надомного труда. Это уже политический экивок. Но сама проблема имеет место быть.
Сейчас для представителей профессий, не производящих материальные объекты, существует некая промежуточная форма, которая базируется только на правильном понимании работодателя и взаимной лояльности: существует некое оборудованное рабочее место в офисе с доступом для нескольких человек, занимаемое по графику, либо как выйдет, либо совместно и осуществление основной текущей работы хоть на дому, хоть удалённо (в терминах выступающего). При этом занятость осуществляется на основании трудового договора.
Упирается в разные проблемы, в частности полное государственное отсутствие системы цифровой подписи, что требует для банального подписания документа «очной ставки» документа и подписанта. Или проведение стандартного «мозгового штурма» (в моей ситуации) в заочной форме (даже в режиме видеоконференции) резко снижает его результативность и увеличивает время для вынесения решения.
Так что для должностей, которые требуют регулярной коллективной деятельности, «чисто» хоть надомная, хоть удалённая деятельность пока малореальна.
А что касается параллельно существующих форм трудового договора и договоров подряда и на оказание услуг, то каждая из них, фактически, может реализовываться хоть в офисе, хоть на дому, хоть удалённо, по ситуации. Удалённость либо надомность – есть не форма договора, а одно из его существенных условий. А договора можно заключать в любой из трёх указанных форм.
Вот об этом бы прописать более чётко и с вариантами.

Насчёт собственного производства хлопка в выступлении ни слова. Так я скажу. Хлопок - один их самых агрессивных (наряду с подсолнечником) видов сельхозкультур.
Во-первых, он требует гигантского количества воды для полива, намного больше других. Не верящие – прошу в город Аральск, погулять по солончакам, посмотреть на следы моря, которое человек уничтожил в течение жизни одного поколения в первую очередь именно хлопком. А у нас и так около 20 процентов территорий уже испытывают постоянный дефицит питьевой воды (данные могли устареть).
Во-вторых, он страшным образом «выедает» плодородный слой почвы. После него не только ничего не растёт, но и пропадает связующая, почва летит с любым ветром.
Потому я против хлопка на территории России, только если в форме гидропоники с улавливанием водяных паров и возврата их в систему полива. Правда себестоимость его тогда будет только для трусов жён олигархов.
Странно, почему никто не настаивает на срочном разведении банановым плантаций в средней полосе? Ведь едят то их в каждом доме.
Россия веками предпочитала меха, шерсть и лён. Спокойно, я тоже против убийства животных на шкуры, даже на фермах. Есть множество современных заменителей. Но шерсть и замечательный лён – действительно способны нас всех одеть. (Я уж не говорю про валенки, против которых никакие импортные супертехнологичные сапоги никак не тянут.)

Когда Россия повышает цены на нефть для Белоруссии, или на газ для Украины, или требует снижать цену для себя на туркменский газ - это патриотично, правильно и не обсуждается. Когда злой Узбекистан, где многим семьи кормить нечем, поддерживает своего производителя - это подло и требует немедленного вмешательства. Практически срочных "гуманитарных бомбардировок".
Так и видится бедный директор немецкого или итальянского нефтеперерабатывающего комбината, кричащего, что подлые русские развивают у себя перерабатывающее производство, чтобы продавать не сырьё, а готовую продукцию, единственно с целью уничтожить их немецкую перерабатывающую промышленность. Кстати, русские проникаются и перестают развивать свою перерабатывающую промышленность, обрекая себя на судьбу быдла.
Мне не нравиться сделанное узбеками, но запретить им я этого не могу, ни фактически, ни морально. Все претензии уродам, страну развалившим. И уродам, не способным жить с соседями по соседски, без пускания пузырей и стучания кулаком. Узбекистан в нас заинтересован намного больше, чем мы с нём. А нас тешит ощущать себя белыми людьми в окружении «грязных чурок». Только воняет от нас как то гадостно.

Москва и Питер - два ярких образца того, каким не должен быть город.
Только две мысли, совсем не о Матвиенко. Тем более, что реальные проблемы должны были разруливать люди "на низах", а они играли в свои игры и кивали на "верхушку". Все виноваты.
1. Был этой зимой с ребёнком в Питере. Рядом с Невой, напротив Педро 1 и КС РФ, с крыши висят двухметровые сосульки с две ноги толщиной. А под ними - гладко вычищенный снег до самого фасада. То есть дворники каждое утро копались там под сосульками, рискуя стать заготовкой для шашлыка, и не их, ни кого другого это не волновало. (Кстати, крыша на КС - без сосулек)
2. Знаменитая стройка века (ещё прошлого) - дамба. По заверениям питерских (государевых служащих) экологов, концентрация городских стоков в заливе растёт ежегодно на 10 - 20 процентов. Из них половина - нарушение водообмена. Чтобы сейчас сделать нормальный водобмен необходима сумма, сравнимая со стоимостью дамбы.
А народ местный там продолжает купаться, прошлым летом сам видел. И не удивился. В Москва-реке тоже некоторые купаются, даже ниже Капотни. То ли мутанты, то ли андроиды.

Жизнь меняется. Получение "аварийных" навыков из блажи превращается в необходимость. Количество природных и "рукотворных" катастроф будет нарастать. Веры в спецструктуры нет. По закону подлости как раз на Вас их не хватит.
Одним из базовых направлений деятельности МЧС должно стать постоянное проведение курсов, семинаров, аттестаций по различным направлениям своей деятельности, желательно на бюджетной основе, для любых желающих лет от 10 до 100, в любом удобном людям графике.
Мне довелось быть в числе первых в стране добровольных спасателей. Армения, Спитак. Полученные там навыки десяток раз в жизни пригодились, пару чужих жизней точно спас, да и свою раз десять.
"Бог помогает только тем, кто сам себе помогает"

О кризисе капитализма.
Скорее кризис экономики. Все "социальные" модели, существовавшие недавно и существующие сейчас, также не имеют потенциала развития. Они просто буксуют на месте, теряя темп, а значит двигаясь назад.
Нужно что-то настолько новое, что или очевидно всем, но как то "не серьёзно" выглядит, или не очевидно пока никому

Любая "капиталистическая" экономика, имея исключительно кредитный характер, может существовать только за счёт безостановочного роста. Кризис ЕС не внутренний, а внешний. ЕС просто уже почти некуда расти. То же с США. «Большое США» кончилось. Рентабельность ещё не освоенных территорий «уменьшается по экспоненте». Это и есть основная причина нынешнего кризиса. Земля оказалось конечной. Поэтому сама экономика из этого кризиса НИКОГДА не выйдет. За эпохой внешней экспансии закончилась эпоха внутренней экспансии. Дальше или силовой захват чужих рынков, или экспансия за пределы земной поверхности, или существенное изменение самого принципа экономического развития.
Главные инновации сейчас не технические (только отдаляющие агонию), а социальные, которыми пока и не пахнет. «И скучно, и грустно…»

Хорошо и доступно для интересующихся. Слегка дополню.
Кейнсианство и фридманизм оба базируются на колониальной политике. Только кейнсианство выступало от имени государства, для которого все остальные государства или партнёры или колонии, а фридманизм выступает от имени государственного корпоративизма, для которого колонией становится и собственное государство. Именно поэтому что ЕС, что США не переставая ведут активную захватническую политику. Просто "политика канонерок" переросла в "политику цветных революций", а потом в "политику Твиттеров". Результат тот же самый (но менее затратно). Просто государство передаёт (за дёшево) «своим» корпорациям все свои функции за исключением функции передачи и функции покрытия их убытков от неэффективного управления за счёт налогоплательщиков. Все помнят нашу приватизацию. Сейчас в России эпоха агрессивного фридманизма, а временные «кризисные» социальные уступки резко сворачиваются. Предложения "Прохорова" – ещё не реализованные идеи "Путина".

Наталья - женщина, целевая аудитория которой - женщины. Если это учитывать всегда, многие комментарии сами отпадут. При этом многое в её изложении полезно мужчинам, хотя бы за нетривиальность видения.
К сказанному ей:
Не согласен с тезисом об умирании бумажной книги. ДАМ - человек специфический, в игрушки не наигравшийся. Его мнение надо делить на 100.
Методика чтения экрана и бумаги различна. На экране хороши вещи, которые можно разбить на пункты, подпункты и пр. Большие длинные фразы в абзац, цепочка рассуждения на десяток страниц с экрана не берутся, появляются пропуски, разрывы смысла.
Книги - самое ценное (из вещей) в моём доме. Хорошую книгу ощущаешь как друга. Очень понравившиеся вещи, найденные в сети, потом распечатываю и перечитываю в бумажном виде. Весьма выручает простой карандаш и цветные закладки-липучки.
Наталья, спасибо за поддержку, от меня и моих книг!

1. Любая армия не готова к войне. Это базовое понятие. Если бы каждая армия дожидалась полной готовности - войн бы не было.
2. Например Чайковский был геем. (так говорят) Но говорить, что это в нём главное - значит не знать Чайковского. Трудно назвать руководителя тех времён, который бы справился с войной лучше Сталина. И это тогда было главным. Потом главным стало другое. Возможно речь идёт о балансе чёрного и белого в человеке. Не знаю.
3. 22 июня - конечно день великой скорби. Но это и день великой гордости. В этот день многие наши предки показали, что даже оказавшись в неописуемо поганых условиях, они остались людьми, солдатами великой страны. Именно первые дни 41-го сломали Вермахт, именно тогда они потеряли веру в победу. А мы за это так дорого заплатили. Вечная слава.

Один из аспектов сказки про Золушку: Мне бы только хрустальные туфли, и буду я принцессой. А в обычных - не прокатит.
Попытка найти что-то, что будут делать за тебя то, что ты сам не хочешь, не можешь, не умеешь и пр. Потому мужчины и редко берут фамилию жены. Они надеются на себя, а не ищут халяву. Да и стыдиться своего рода, каким бы он не был - значит чувствовать себя неполноценным. Не род виноват, а сам в себя не веришь.
А для женщин советы правильные. Они всю жизнь то фамилии меняют, то тряпки, то цвет и форму... Ищут чтоб подешевле в рай. У каждого - свой способ передвижения.