Леонид Ковалев, Прошу прощения у Satei Nabiev, но мне просто непонятно, куда мне отвечать, как не сюда. Если бы Леонид создал свой коммент под сюжетом... Но я не наблюдаю такого.

Павел навязал свой смысл? Интересно, каким образом? Его послания вошли в Канон гораздо позже его смерти, а при жизни он не имел "командных полномочий" в Церкви, как у Петра, Иоанна или Иакова, например. :)

"По поводу Евы" - почему сразу заморачиваться? Св. Писание просто передаёт нам то, что нужно было передать. На том языке, на котором в момент, когда это нужно было записать - можно было записать. Так что не надо постфактум разъединять древние тексты с научной основой.

Могло произойти от 2-х. Потому что рецессивных признаков ещё не было. Они накапливались со временем.
"безспорно доказаны Зеноном Косидовским" - Не смешите мои тапочки, они и так смешные! Может для Вас и Евангелие от Митьков - самое правильное?

О геноме тогда может и не знали, но опыт-то был.

Леонид Ковалев, Прошу прощения у Satei Nabiev, но мне просто непонятно, куда мне отвечать, как не сюда. Если бы Леонид создал свой коммент под сюжетом... Но я не наблюдаю такого.

Павел навязал свой смысл? Интересно, каким образом? Его послания вошли в Канон гораздо позже его смерти, а при жизни он не имел "командных полномочий" в Церкви, как у Петра, Иоанна или Иакова, например. :)

"По поводу Евы" - почему сразу заморачиваться? Св. Писание просто передаёт нам то, что нужно было передать. На том языке, на котором в момент, когда это нужно было записать - можно было записать. Так что не надо постфактум разъединять древние тексты с научной основой.

Могло произойти от 2-х. Потому что рецессивных признаков ещё не было. Они накапливались со временем.
"безспорно доказаны Зеноном Косидовским" - Не смешите мои тапочки, они и так смешные! Может для Вас и Евангелие от Митьков - самое правильное?

О геноме тогда может и не знали, но опыт-то был.

Леонид Ковалев, Прошу прощения у Satei Nabiev, но мне просто непонятно, куда мне отвечать, как не сюда. Если бы Леонид создал свой коммент под сюжетом... Но я не наблюдаю такого.

Павел навязал свой смысл? Интересно, каким образом? Его послания вошли в Канон гораздо позже его смерти, а при жизни он не имел "командных полномочий" в Церкви, как у Петра, Иоанна или Иакова, например. :)

"По поводу Евы" - почему сразу заморачиваться? Св. Писание просто передаёт нам то, что нужно было передать. На том языке, на котором в момент, когда это нужно было записать - можно было записать. Так что не надо постфактум разъединять древние тексты с научной основой.

Могло произойти от 2-х. Потому что рецессивных признаков ещё не было. Они накапливались со временем.
"безспорно доказаны Зеноном Косидовским" - Не смешите мои тапочки, они и так смешные! Может для Вас и Евангелие от Митьков - самое правильное?

О геноме тогда может и не знали, но опыт-то был.

Леонид Ковалев, Прошу прощения у Satei Nabiev, но мне просто непонятно, куда мне отвечать, как не сюда. Если бы Леонид создал свой коммент под сюжетом... Но я не наблюдаю такого.

Павел навязал свой смысл? Интересно, каким образом? Его послания вошли в Канон гораздо позже его смерти, а при жизни он не имел "командных полномочий" в Церкви, как у Петра, Иоанна или Иакова, например. :)

"По поводу Евы" - почему сразу заморачиваться? Св. Писание просто передаёт нам то, что нужно было передать. На том языке, на котором в момент, когда это нужно было записать - можно было записать. Так что не надо постфактум разъединять древние тексты с научной основой.

Могло произойти от 2-х. Потому что рецессивных признаков ещё не было. Они накапливались со временем.
"безспорно доказаны Зеноном Косидовским" - Не смешите мои тапочки, они и так смешные! Может для Вас и Евангелие от Митьков - самое правильное?

О геноме тогда может и не знали, но опыт-то был.