Современность пресловутой американской мечты какминимум тоже под большим вопросом. Всегда лишь былопринято считать, что свобода — это некая универсальнаяценность, но мало того, что она оказалась неуниверсальнойв мировом масштабе (базы разные у западной и восточнойкультур, не говоря о примитивных культурах, давнооприходованных американцами), это должно быть понятно дажене политологу или философу, а любому думающему человеку,так она и на своей территории терпит неудачу. Ну вышловремя этой парадигмы. И вот теперь все похоже на то, какотслужившие свой срок технологии второй свежести, пустьдаже лучшие в свое время, как Фиат-124,пытаются продать, выручив за них хоть какую-то последнюювыгоду. Ну в рациональности им не откажешь, только вотнеактуально уже, чем быстрее это поймут реципиенты, теммягче будет с этого образа падать.

То есть мы все жедождались, когда загнивающий Запад все же начал загнивать,и вот они теперь нам это все начали толкать (до этого открасных отмахивались, а теперь руки осовбодились). Арезультаты референдумов будут складываться лишь по тому,кто какой стороне больше верит. В чем согласен сполитологом, так с необходимостью именно показать выгоды,а не брать нахрапом. К сожалению, некоторая грубостьметодов (в плане отсуствия дифференцированности и тонкойпроработки на какой-то идеологической базе, в настоящиймомент едва ли имеющейся) характерна для современныхпродолжателей идеи русского мира (с началом не знаком).Остается лишь наблюдать за тем, что из этого выйдет.

Совершенно замечательно, что хоть в России пока можнопидарасов называть пидарасами, а негомосексуало-американцами или гомосексуало-россиянами,например. Они достали всех своей политкорректностью, как ипрочими совершенно надуманными негласными правилами,созданными только для поддержания двойных стандартов междусобой и им неугодными «режимами» (очередной искусственновведенный ими термин двойного стандарта) с целью оказанияна них давления.

Во-первых, я не представляю, как ангары для ремонтаавиатехники и бары с блекджеком и шлюхами сделают базу изнебазы. То есть как это все играет против российскихвоенных и оборонных интересов?

Во-вторых, внапроавлении от сырьевого придатка сделано уже столько,что они просто боятся стать зависимым от сырья, какминимум. Что, как не «газовые войны» и постоянныепубликации в европейской периодике про «бензиновогобандита» Путина, это подтверждают? Где, как не в этомклубе можно почитать о российских успехах на этом фронте(отмена соглашения о разделе продукции, строительствоновых нефтепроводов)?

В-третьих, достаточно открытойинформации о договоренностях между Россией и НАТО. СШАдавно (еще при Буше-младшем) в одностороннем порядке вышлииз договора об ограничении систем ПРО, именно поэтомусейчас вокруг усиления их ПРО в Европе столько шума, иименно поэтому наши системы ПРО тоже начали усиливать.Просто они этим признали, что их ПРО служит не толькооборонительным целям, при этом в характерной для себядвуличной манере продолжают уверять, что это толькооборона. И дело не в обсуждении, практически все важныегосударственные решения и международные соглашения непубликуются в форме разъяснений для обывателей. Кому нужнознать смысл решений и заключаемых международныхсоглашений, тот сам должен морщить ум и интерпретироватьэто все, выводя предпосылки и причины, их и наши цели,возможные результаты. Что Библию прочитать: безразъяснений смыслов квалифицированным богословом — простохудожественная литература.

В-четвертых, разные словазвучали из уст нашей правящей элиты (все видиозаписи естьна Ютубе), довольно ловко и уверенно звучали, и неприятнодля западных «партнеров», и порки продолжаются напротяжении уже многих лет (те самые неполживые статьирукопожатных журналистов и экспертов, резолюции продолжаютпринмать) — что изменилось-то? Ничего. То есть Россия ужесуть не зависит прямой от Запада (зависимость сама по себеесть и будет всегда, это часть жизни, так как любыерешения и стратегии принимаются в реальных условиях, гдеесть США, НАТО, Европа, сомалийские пираты, афганскиеталибы и виртуальный эмир Кавказа), не действует поуказке, а отстаивает свои интересы. Путин сам говорил(также есть на Ютубе), что если бы он падал духом каждыйраз, когда о нем что-то плозо сказали, или нарисовалиочередную карикатуру с окровавленными клыками, то он небрался бы за это, выращивал бы давно капусту в огороде. Тоесть эти порки и порицания — лишь инструмент воздействияна неполживых белоленточников, часть пропагандистскоймашины, но теперь пришло и наше время, пусть теперь ихсобака полает, а наш караван будет идти.

Морфемы (словообразовательные единицы: приставки, корни,суффиксы, окончания и пр.) дуалистичны: они имеютсодержание (семантику, то есть смысл) и выражение(фонетику, то есть произношение, и графику, то естьначертание). В таких «необычных» словах выражение простоне совпадает с содержанием. Так, в словахзаснуть и уснуть корнем графическиявляется только -с- (-ну- — ужесуффикс), но буква н при этом как бы являетсяслиянием корня и суффикса. То есть семантически как быбуква н относится и к корню, и к суффиксу, но принаписанни (графически) включается непременно в суффикс (повсей видимости как в менее изменяемую по сравнению скорнем морфему). В слове вынуть еще интереснее:семантически н так же относится к корню исуффиксу, но графически попадает в суффикс, оставляякорень пустым (графически). И ныкать тут ни причем.

Необычно ли это? Для русского языка — нет.Просто мыслить дискретно (да или нет) вообще опасно привникании в суть многих вещей, в том числе таких тонких,как язык (хоть русский, хоть любой другой). Истинарасполагается не только в двух состояниях, естьпромежуточные состояния, условия, переходы. Строитьдогадки на пустом месте (желание обнаружить связь при ееотсутствии, как со словом ныкать) — еще опаснее.Так появляются чудиновы.

Исландия с высотыптичьего полета