Ай да Пушкин! Ай да сукин сын!

Вот оказывается что я написал еще в конце августа 2010-го про православие и модернизацию, антиклерикализм, атеизм и восприятие критики православным сообществом.

Саша Павлов, бывший тогда шеф-редактором РЖ, попросил меня откомментировать дискуссию об интервью Познера, о котором уже вряд ли кто-то вспомнит, а вот тема оказалась сегодня крайне актуальной.

P.S. Читал так, будто и не я это вовсе написал. Не зря в детстве тетрадки подписывал "Ивар Пушкин"))

Очень забавный и показательный материал, недвусмысленно отвечающий на риторический вопрос "зачем нужны религиоведы?"

Интересно, что Гарик Крупник оказался в числе "преподавателей кафедры философии религии и религиоведения". Хотя может быть что-то изменилось и вето уже снято. Жаль, что в числе интервьюируемых нет Елены Владимировны Орел, ее спрашивать было бы логичнее, чем Саврея или Вевюрко, она все же религиовед.

P.S. И адский ад от Костылева: "стараниями студентов кафедры в сети Интернет был запущен такой проект, как Religo.ру". Студентов? Кафедры? В создании Religo.ru действительно приняли участие студенты, но не МГУ, а Центра изучения религии РГГУ, где я преподаю. А из студентов-религиоведов МГУ на Religo.ru по-моему никто так ни разу и не опубликовался))

Прекрасная лекция: очень точные вопросы, на которые необходимо гуманитарному сообществу начать уже формулировать ответы.

Гефтер-сайт наконец открылся. Первые обсуждения были почти год назад и с того момента глобально сменилось, по крайней мере, три концепции. В результате получился очень симпатичный исторический журнал интегрированный с архивом М.Я. Гефтера. Будем следить за его развитием.

P.S. В интервью на Openspace Глеб объясняет почему именно сейчас, на его взгляд, темы Гефтера важны и актуальны.

P.P.S. Сайт, как вы уже догадались, моих рук дело. Дизайн, верстка и код, а не контент, разумеется))

В точку.

P.S. Только все-таки PR-щик нужен, хотя бы как модератор взаимодействия со СМИ и новыми медиа.

Вот это уже не ужас, а ужас-ужас-ужас. На "Дожде".
Бездарная модерация, ведущая не понимает тему в принципе, при этом крайне многословна и косноязычна.

Странный выбор участников. Зачем нужны Ясина и некий предприниматель Бондаренко?! Десницкого и Кураева можно было, например, посадить по одну сторону, а Смирнова вместе с тем же Фроловым по другую и разговор принял бы понятный и оборот. Но понять редакторов можно: им кажется, что если православные - то с одной стороны.

P.S. Andrei Desnitsky, браво! Без вашего участия было бы совсем грустно, т.ч. не расстраивайтесь - ходили не зря))