Разъяренная толпа, остро реагирующая на информационный повод - еще не гражданское общество, извините!

Вообще граждане не просыпаются время от времени, чтобы выплеснуть свою злость на такую жизнь, а ведут постоянную, пусть и не всегда заметную, деятельность по благоустройству общества и контролю за чиновниками.

К слову, перевести бабушку через дорогу, и организовать коллективную петицию по поводу отсутствия пешеходных переходов - тоже вполне гражданский поступок.

Товарищи, не нужно забывать, что в отличии от ВВП и его шушеры, Лукашенко защищает не только свои интересы, но еще и интересы народа. Поэтому в противостоянии Лукашенко и Кремля, все порядочные люди должны быть за Лукашенко, будь он хоть трижды диктатор - это я вам, как демократ говорю!

Товарищи, ну неужели кто-то действительно верит, что после 12 лет сдавания одной позиции за другой и реакций на уровне болтовни, ВВП и его окружение, вместе с классом жуликов и воров, хронящих награбленное на западе, вдруг резко изменится и начнет вести радикально другую политику?!

Вся власть в России принадлежит такой швали и гнили, что упование на власть-имущих уже не наивность, а самый настоящий идиотизм!

Модно нападать на РПЦ и Патриарха Кирилла? Не думаю, что дело в моде. Просто когда народ видит Патриарха, притендующего на роль духовного лидера нашего народа, утопающего в роскоши, в то время как народ прибывает в нужде и нищите, то невольно происходит подсознательное сравнение с И.В.Сталиным, остающимся и по сей день духовным лидером русского народа, и его аскетическим образом жизни, куда более подобающим Патриарху ...

А.Ч.: - "Собственно, все эти рассуждения и вопросы сводятся к одному: что мы строим?"
...
А.Ч.: - "Постсоветская Россия же – абсолютно бесполезное, неинтересное и крайне неприятное пятно на карте. «Нет, я так не думаю». Но что ещё, кроме любви к отеческим гробам, заставляет меня думать как-то иначе? Пока не знаю."

А я знаю, что заставляет Вас, Алексей, думать иначе. Просто это слишком горькая и обидная правда, поэтому с ней так тяжело смириться.

У жителей России 2-ой категории есть только один шанс на спасение - политическая самоорганизация и Социализм 2.0. Впрочем шанс этот мизерный, потому что для этого нужно срочно интеллектуально повзрослеть и избавиться от традиционного инфантилизма и не менее традиционной асоциальности критической массе русских людей.

Дни постсоветской России сочтены, и когда Китай припечет (а это будет очень скоро) - он заберет себе необходимые природные ресурсы бесплатно. Никто ржавыми ракетами не воспользуется - обладателям "красной кнопки" есть что терять, и они рисковать не будут ради нескольких миллионов сибиряков, а просто переберутся на Запад, когда запахнет жаренным, предварительно передав ему "красную кнопку".

Неинтересное и крайне неприятное пятно на карте резко сократится в размерах, а его обитателям придется пережить такой позор и унижение, по сравнению с которым 90-е покажутся "золотым веком". Это будет конец русской истории.

Мне интересно, а на что должен жить борец за справедливость? У Навального есть семья, которую нужно кормить. Где он, как борец за справедливость, должен брать деньги?

Давайте посмотрим на историческую практику. Историческая практика говорит, что Навальный должен жить за счет партийных взносов, или пожертвований своих сторонников, чьи интересы он защищает.

Подходит ли под это определение зарплата от Ивлева? Вполне! Разве Навальный, разоблачая коррупционера Шувалова, занимается не своим делом? Разве это противоречит его декларируемым принципам? Разве это не соответствует интересам протестующих?

Я понимаю, если бы Навальный прокрутил бы общественный фонд борьбы за справедливость в какой-нибудь, не имеющей отношения к делу борьбы за справедливость, схеме, а прибыль положил в свой карман. Или наехал бы за деньги на невинного человека, или не наехал бы за деньги на коррупционера. Тогда - да, это коррупция, и это то, чем регулярно заняты наши чиновники, что является их основным занятием.

А так - не нужно быть адвокатом, чтобы адвоката Навального оправдать ...

Другое дело, что адвокат Навальный не объявил сторонникам, сколько денег нужно его семье в месяц, т.е. не назначил себе зарплату за свой нелегкий труд. А это значит, что зарабатывает он не трудом, а делает деньги на своем имидже и на своих связях, что конечно же не честно! Однако, честность и капитализм вообще не совместимы!

Было время когда в армии не было дедовщины, а солдаты не были рабами командиров. Было время когда солдаты знали что они защищают и за что они умирают. Было время когда у нас была Родина и соответственно была Армия. А как же может быть Армия без Родины - ясно, что никак! Ну не называть же Путина и чинуш-кровопийцев Родиной - Богородица не велит!

Я не думаю, что православные или другие вменяемые люди считают этот поступок уместным или забавной шуткой, но держать за это людей больше месяца в СИЗО мы, православные, тоже считаем не уместным, а вип-пропуска к православным святыням мы называем кощунством.

По-христиански, насилие для предотвращения зла возможно только в том случае, если все остальные средства не дали результата. Врядли мы можем утверждать, что от этих пусть и не совсем вменяемых девчонок исходит реальная опасность. Мы так же не можем утверждать, что они получили пастырское наставление или психологическую помощь, в которой, судя по своим поступкам, они несомненно нуждаются.

В нашей стране, тюрьма не наставляет людей на путь истинный и мы все это знаем. Стремиться уничтожить людей - это тем более не по-христиански!

Невозможно отказаться от строительства коммунизма во всем мире, как невозможно отказаться от добра. Поэтому мечта всех добрых людей была и остается - коммунизм.

Ведь что такое коммунизм? Как его можно представить? Это нетрудно. Достаточно мысленно расширить круг своих друзей на все общество и представить, что взаимоотношения между всеми людьми такие, как будто мы все друзья. Собственно поэтому при коммунизме денег - нет. Вы же не расплачиваетесь деньгами за дружескую услугу?!

Конечно, построить коммунизм здесь и сразу, в наличных условиях - невозможно. Это задача не ближайшего будущего. Но алгоритм переходного периода существует и называется он - социализм. Если назвать наш советский социализм первой версией, то становится понятно, чем "Социализм 2.0" должен отличаться от предшественника.

Невозможно строить добро при помощи зла. Поэтому от авторитарной/тоталитарнои и прочих закрытых и бесконтрольных политических систем нужно переходить к открытой и подконтрольной обществу, если хотите либеральной и демократической, политической системе, настоящим и свободным "Советам 2.0", которые будут воплощать идеалы Свободы, Равенства, Братства и Справедливости и являться полным представительством общества.

Основным экономическим законом "Социализма 2.0" остается классический закон социализма - максимизация общественного блага на основе высшей техники, в отличии от закона капитализма, утверждающего максимизацию частной прибыли за счет общества. Частная прибыль предприятий должна отдаваться обществу, а коллективы, являющиеся частью общества должны поощряться за снижение рыночной стоимости их продукта - ведь именно снижение стоимости и есть количественное измерение общественной пользы коллектива!

Как это возможно? Легко! Товарищи, на дворе 21-й век и информационное общество! Социализм 2.0 - это не только Советская Власть 2.0, но и информатизация всей страны!

Прощайте бумажные деньги! Прощайте чиновники! Прощай бесконтрольная и непрогнозируемая экономическая деятельность! Прощай непрозрачность и дефицит информации! Прощай экономический риск!

Все это уже сегодня могут решить информационные технологии, и то, что мы их не используем должным образом - только наша потеря! Все возможно - нужно только отбросить комплексы и мифы последних 25 лет и жить счастливо!

"Смотреть Гай Германику – все равно что идти на пароходе к истоку Конго, встречая на своем пути все более страшные племена каннибалов."
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Жить в России - все равно что идти на пароходе к истоку Конго, встречая на своем пути все более страшные племена каннибалов.

За свои действия в храме, Иисус Христос, был фактически приговорен религиозной элитой к смерти ... Напомню: И вошел Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме и опрокинул скамьи меновшиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано: дом Мой домом молитвы наречется; а вы сделали его вертепом разбойников!

Кто же был прав? Очевидно Иисус.

Эти девушки пришли в храм и исполнили, как они сами заявили, панк-молебен "Богородица, Путина прогони". Вся акция длилась не более 5 минут. Очевидно, что это протест, причем не только против Путина, но и против поддержки оказываемой ему Церковью, т.е. против религиозного прикрытия преступлений олигархического и антинародного режима.

Так кто есть кто в данной ситуации, если провести параллель с поступком Христа? С точки зрения иудейской религиозной элиты - он осквернил храм, но на самом деле он выразил протест против тех, кто использовал Веру в корыстных целях, сам при этом ничего кроме жестокого наказания за это не получив!

С точки зрения церковных властей девушки осквернили храм, но использовали ли они религию в корыстных целях? Нет, они не оправдывали Верой свое обогащение.

В чем богохульство? В нескромном способе молебна и в анти-путинских речах? Ну тогда это не богохульство, извините, а всего лишь попытка привлечь к себе внимание и выразить протест! Мы теперь будем их наказывать за то, что они пытались привлечь к себе внимание и выразить протест в храме?

Заметьте, ничего плохого ни о Боге, ни о Вере они не говорили, никакого материального ущерба не нанесли, никого не оскорбили, они всего лишь вели себя не так, как принято в храме, чтобы привлечь внимание к себе и своему посланию, чтобы выразить протест!

Протест несправедливый? Не знаю ... Во всяком случае, схожесть реакции на него чиновников РПЦ и иудейского синадриона на действия Христа заставляют задуматься ... РПЦ фактически продемонстрировала, что она с Путиным и готова покарать тех, кто в ее стенах выразил против него протест.

Я думаю Иисус Христос не обиделся бы на этих женщин, и уж точно не призвал бы наказать их так, чтобы другим было не повадно. Вся суть его учения - в любви к людям, а жестокость по отношению к людям - самый большой грех. Поэтому мне, как православному, не понятно с кого берет пример наша Церковь ...

Кудрин - американский колонист. Собственно весь правящий класс в России - американские колонисты, т.е. колониальная администрация, ликвидком русского народа.

На этом фоне, удивление Макфола антиамериканизму в России - смешно! Интересно, антиамериканизм иракцев или сербов его не удивляет?!