А теперь верные цифры: в Москве независимые наблюдатели присутствовали лишь на 155 участках. Всего в Москве 3374 участка, то есть покрыто лишь 4.5%. В целом покрытие по стране такое же. На эти 4-5 процентов и приходится 650 расхождений с протоколами наблюдателей. Экстраполяция на остальные участки (где не было организовано профессиональное и независимое наблюдение) даёт порядка 14500 нарушений. На 95 тысяч. Итого 15% приписок в пользу "Единой России". Цифра очень оптимистичная, потому что рассчитана по участкам с независимыми наблюдателями, многим из которых удалось пресечь фальсификации. На непокрытых 95.5% участков пресекать фальсификации было просто некому (не были подготовлены профессионалы), так что реальные приписки должны быть больше 15%. Также Вассерман в духе сурковско-путинской пропаганды пытается присвоить себе чужие заслуги, говоря "митинг на Воробьёвых горах добился своей цели частично". На самом деле именно митинги на Чистых прудах, Болотной и Сахарова заставили шевелиться Путина и Медведева (гораздо раньше митинга на Воробьёвых горах). "Цель совершенствования общественного контроля" - это не цель Вассермана-Кургиняна и Воробьёвых гор, а цель именно митингов на Болотной и Сахарова, цель проекта "Гражданин Наблюдатель" (который был создан не "вскоре после выборов", а задолго до них!).

Люди не марочте мозги не на митингах пишутся законы и не им их отменять а митинги это протест и возмущение народа и если они справедливы то власть должна услышать их и принять меры =) но вы же видите что оранжисты хотят на справедливом недовольстве народа сделать свои пакасти и мерзасти развалить страну =) то что Россию надо преобразовывать и вокруг неё создавать союз это как 2+2=4 но это сделает её могучей державой а западу и Америке это не надо поэтому это тоже как 2+2=4 помешать укреплению России и развалить её =) вот вам и вся полит математика=)

Удивительно, что такой уважаемый эксперт обратил внимание только на поданые заявки о нарушениях на одном единственном сайте. И совершенно не обратил внимания на участки, в которых процент "Единой России" больше 90, в то время как на всех соседних участках 20-30%. Наверное, потому, что эксперта интересует не реальное положение дел, а видимость "правовых оснований", которых при таком подходе как бы получается "пренебрежительно мало". Про такую "экспертизу" можно сказать "цель оправдывает средства" - была бы установка на нужный результат, а "основания" найдутся.

"митинг не достиг цели" потому что "правовых оснований нет" - спрашивается: а на кой тогда вообще митинги? Требовать исполнения того, на что правовые основания и без того есть, что и так должно исполняться без митингов? Бред же. Митинги на Болотной и Сахарова были как раз против того, что власть (как и Вассерман сейчас) ДЕЛАЕТ ВИД, будто бы правовых оснований для роспуска Думы нет, когда на самом деле свидетельств уголовных преступлений на выборах - море. Основное требование митингов - возбудить уголовные дела по всем фактам фальсификаций и принуждений. И только из этого уже следует (автоматически) признание состава Думы недействительным.